应用UNIX服务器当真比Linux更便宜吗？
[摘要]
UNIX用马克吐温说的“死亡报告”那样形容，实在太夸张了。
现在，惠普委托Forrester咨询公司进行备份研究，并不……
UNIX用马克吐温说的“死亡报告”那样形容，实在太夸张了。
现在，惠普委托Forrester咨询公司进行备份研究，并不遗余力的传达这个消息。
这个研究目的在于回答一个基本问题：“当前RISC/UNIX平台的使用者面对日益强大的Linux产品为什么会继续使用UNIX？并且往往是由同一个供应商提供RISC/UNIX平台并使其在较便宜的X86平台上运行？”
这是一个有趣的问题，因为虽然一些公司已经从Unix转向Linux,并享受成本降低，性能提升，可靠性高等好处，但也有人坚决反对这样做。 IDC最新统计数据显示，UNIX在2010年最后一个季度的销售平平，而Linux销售额上涨了近百分之三十，Windows服务器的销售同期增长了百分之十七。
为了尽量摆脱一些微不足道的原因，Forrester公司采访了15家使用UNIX服务器的公司IT职员，找出了他们坚持使用UNIX的关键原因：
*可用性
*可扩展性
*易于维护
*安全
*分区
*总所有成本
采访IT人员的看法发现，这些优势中，可用性是UNIX为使用者所带来的最重要的一点。
现在，Linux爱好者无疑会认为，他们的开源服务器中也享有较高的可用性和可扩展，也具有相似的便于维护性，而Linux系统不完全受运行微软Windows服务器操作系统安全方式的问题所困扰。UNIX系统仅仅是在真正的大型，高端，关键任务方面可能比Linux更具优势。
Linux较苛刻的角色已经媲美传统UNIX领域，Linux作为已经成熟的开源服务器操作系统，一直稳步向高端市场进军，并抢占UNIX的市场份额。
相当惊人的是，所有受访者都认为“自己的UNIX系统比起在x86系统上运行的其他操作系统管理上更便宜，比如Linux将需要处理相同的工作负载。”
UNIX的比Linux更便宜？这绝对是意外，但在最顶尖的应用上它可能是真的。
受访者确信如此，有许多原因：
- UNIX不需要频繁修补，因此也减少了补丁测试之前的人员操作。
- UNIX的集群比替代品更容易设置并且更可靠。
- 如果他们改用Linux，他们将比现在减少二至四倍以上的系统，同时增加相应的管理成本，并且在非UNIX环境增长潜在的故障点。
不管怎样，仔细点弄那些数据，并作为原则，要记得，参与研究访谈这15位UNIX用户表示：他们确定了坚持使用UNIX的决定，而不是移动到Linux服务器操作系统。我们不应该指望这些人说他们认为Linux比UNIX提供了更低的TCO，如果他们这么做，他们可能就不会是UNIX用户。
这并不是说那些关注是错的：UNIX可能为他们的特殊应用提供较低的TCO。研究报告中所真正显示的是有一些团体，或许很正确，他们相信UNIX仍然提供了一个最好的解决办法，具有比Linux更低的TCO。与观测相符，至少暂时来说一些团体坚持使用UNIX。
至于未来，Linux服务器操作系统将不可避免的继续抢占UNIX的低端市场份额，而将UNIX的可扩展性和可用性推到最顶尖。Forrester公司的分析师Richard Fichera进行了研究，预测Linux和UNIX之间的能力“渐近收敛”。
这意味着，尽管UNIX不一定被淘汰，但对于工作负载的数目，选择UNIX而不是Linux的趋势将随着时间的推移逐渐为零。悲观者认为，就算UNIX可能不会立刻被取代，肯定也会一点一点的消亡。
从另一方面可以乐观点的说UNIX还是有生命力的。而这非常值得怀疑，惠普正试图搞清这一问题。
上一篇：该不该选择服务器虚拟化？下一篇：Windows服务器安全维护注意要点
