随着Intel Xeon 5000(Dempsey)、Intel Xeon 5100(Woodcrest)、Intel Itanium2 9000(Montecito)、AMD Opteron 1000(Socket AM2)、AMD Opteron 2000/8000(Socket F)及Intel Xeon 7100(Tulsa)等新品不断推出，服务器处理器市场一时间热闹非常，同时，这些CPU新品的共同特色，却都是在标榜是"低功耗"，向着同一方向前进。

　　CPU作为服务器产品的核心部件，同时也是服务器中的功耗大户，每每几百瓦的功耗，使得无论是服务器的耗电量还是散热，都越来越成了一个大问题。Intel和AMD接连推出以低功耗为卖点的CPU，尤其是双核乃至四核等产品的推出，让大家对服务器的低功耗时代充满信心。

　　但是仔细观察这阵子的服务器新品，其所内建的电源供应器(PSU)功率，却呈现不增反减之势，与低功耗的趋势，形成背道而驰的对比。举例来说，以前1台双路服务器的PSU功率，一般在400至450瓦左右，但现今因Dempsey/Woodcrest或Socket F所推出的新产品，其PSU功率鲜少低于500瓦，有的甚至高达700瓦。

　　现实和理想的差距，经常会让人大吃一惊，尤其是用户在了解到现实以后，对此表示了极大的惊诧。大家都希望在CPU低功耗时代来临之际，获得更加低功耗的服务器。但是，低功耗CPU 的立意虽然不错，但是其对应服务器产品的功耗仍然居高不下，因而人们最终发现，处理的低功耗并不代表服务器产品的低功耗，一概的追求CPU的低功耗，反而可能因噎废食。

　　服务器厂商针对此种情况，也做出了自己的解释，处理器功耗降低，的确是不争的事实，但整体服务器架构，处理器固然是个中重要的一环，但也千万不能忽略其它元件，包括硬盘、电容、存储器及风扇等配件。虽然硬盘以后可能随着更小尺寸的SAS硬盘而降低功耗，但是其他的配件却很难降低耗电量，单靠CPU的低功耗，难以带动整个服务器的低功耗。